CBA联赛对于球员的违体处罚就真没有量化的标准吗？事实上还真是这样，看来姚明要注意了！尤其是韩德君VS威姆斯与许钟豪VS廖三宁一事上我们就能看出来明显的区别，最严重的是韩德君（受伤者）居然罚款20万元外加禁赛7场。可许钟豪故意伤人的行为非常明显，但他也只受到了罚款10万元外加禁赛3场的处罚，这就真的让人不明白了，为什么区别会这么大！难道姚明是真的不作为吗？下面，随篮球弟一起来看看吧！

CBA的处罚有失公允

想必韩德君VS威姆斯一事大家还记忆犹新，毕竟这件事差点引起双方球员的互殴。但是当CBA公司的处罚结果出来之后，我们却发现，对于韩德君的处罚明显过重，尤其是禁赛7场外加罚款20万元。虽然他是这场冲突事件的直接发起者，但事情的起源却是在广东队的小外援威姆斯，如果不是他故意爪击韩德君的面门，韩德君也不会做出如此过激的行为。而对于威姆斯的处罚是禁赛五场外加罚款14万元的处罚。

CBA的处罚出现多个版本

其实从这里我们就看得更加懵逼了，理由也很简单，先不说这两人禁赛的场数，就连罚款的数额也有不小的差距。但这个标准的依据究竟是什么呢？难道标准就是禁赛一场同时外加罚款2.8万？但非常巧合的就是韩德君的罚款与禁赛的比例也是在这个比例之间。不过对于许钟豪的处罚篮球弟就真看不懂了。可为什么要这么说呢？因为CBA官方对他的处罚为禁赛3场外加罚款10万元的处罚。而他的场均罚款标准就是禁赛一场外带罚款3.33万元，这标准幅度明显上浮了不少。

难道CBA的处罚标准就是率性而为？

难道这个处罚标准是CBA联盟率性而为？这就真的有点不负责任了，可为什么CBA联盟就不能推出一个具体的量刑标准？比如什么样的违体需要禁赛几场外加罚款多少？给出一个最低标准，根据违体的严重程度可以酌情以1的倍数累计！这样就可以让球员们非常清楚，自己下一步的动作究竟会遭到联盟怎样的处罚，这样反而会在潜意识之中对球员们形成一种心理威慑。虽然不能从源头上杜绝CBA赛场上的故意伤人行为，但类似的事件也无疑也将会减少很多。

违体处罚量化的好处

而当CBA公司推出两轮限薪令之后，球员们的薪资或多或少都发生了不同程度的下滑。如果自己在赛场上再发生一起故意伤人的事件，那自己的年终收入无疑也将下滑很大的一部分。相信不论是哪名球员都不会跟自己的钱包过不去，同时再加上禁赛的处罚，这也就让这名球员的主队在未来的比赛也处于更加不利的位置。就像广东队，随着赵睿的因伤休赛与威姆斯的禁赛，也就让广东队的整体实力至少去掉了4成，这也就直接导致了广东队的不败神功被破了多次！

违体最好与各俱乐部的年终分红挂钩

如果可以的话，还要与俱乐部的年终收益挂钩在一起，比如俱乐部发生一次违体就要相应地减少该俱乐部年终分红的百分比。而当CBA联盟将处罚的量化标准推出来之后，不管是俱乐部、主帅还是球员本身，他们必然都将慎重考虑故意伤人所产生的严重后果。因为这很有可能造成俱乐部的年终分红的锐减。到时候，俱乐部自己必然都会进一步约束球员们在赛场上的行为，因为谁都不会跟钱过不去。用不了多长时间，故意伤人的行为也会从根源上得到缓解。

就算是姚明也没有拍板的能力

不过就算是姚明，对于这项政策的推出也需要征得各俱乐部的同意。理由也很简单，各俱乐部还拥有着另外一层身份，那就是CBA公司的股东。既然是股东那他们就对于CBA公司每项政策都拥有投票表决权。如果反对票超过半数，那这项政策无疑也将彻底夭折，这也正是股份公司的悲哀之处。可如果不出意外的话，应该会有不少的公司投反对票，理由也很简单，这会进一步降低CBA联赛的竞争强度，这对于CBA联赛的发展可是非常不利的，可事实真是这样吗？

恶意伤人必须要从根源上解决掉

但真相却并非如此，就像不少粉丝们讲的那样，不少的球队靠的就是故意伤人才把对手的主力球员给废掉，这也就会让对手的综合实力遭受了重创。可这种行为却非常不值得提倡，理由也很简单，如果是球员的正常受伤，这粉丝们也不会有太大的意见。可如果是来自对手的恶意攻击，从而导致球员的伤退，这就真的不应该了。因为类似的事件在本赛季已经发生了多起！如果这种行为不从根源解决，那直接将CBA联赛改成“华山论剑”得了！对此，你们怎么看呢？