我们都知道由于疫情NBA已经停赛一段时间了，美国那边各大媒体闲来无事，近日时常发表一些关于NBA球员历史地位的排名。并且各大媒体的排名几乎都不一样，这是为什么呢？首先定义一名球员历史地位的排名，最直观的东西就是去比较这些球员在职业生涯所获得的荣誉。这里便涉及到了一个荣誉的含金量问题，而美国各大媒体给出的排名不一致大多数原因也就是因为他们对这些荣誉含金量的高低看法不同。而在这些荣誉中，含金量最高的莫过于总冠军，总决赛mvp以及常规赛mvp这三项了。这三项荣誉中总冠军毫无疑问是含金量最高的，那总决赛mvp与常规赛mvp这两项荣誉哪个含金量高呢？今天咱们就来聊一聊~

首先我们先了解一下这两项荣誉的定义。常规赛mvp指的是在常规赛表现最好的那个球员，而这个表现不仅要体现在个人数据上，还要体现在对球队的贡献上。总决赛mvp顾名思义，就是指在总决赛中表现最好的球员，同样要结合数据以及对球队的贡献。近日作为我国知名篮球评论员的杨毅公开表达了自己对这两个mvp含金量高低的看法，他绝对fmvp的含金量是要高于mvp的！而他给出了理由是这样的：首先冠军是任何一个球队任何一个运动员的最高追求，拿到总决赛mvp等于拿到了总冠军。咱们在讨论时不能拆开这两者，同时赢得总决赛的mvp是对他赢得冠军的最佳回报，fmvp的定位就是他是这一年的最终胜利者，他是整个联赛八个月下来最大的赢家。然

后NBA的比赛强度季后赛是要明显高于常规赛的，而总决赛又是季后赛里面的最高级别。一个运动员可以在常规赛打的非常出色，不能代表他拥有最高的水平。因为在常规赛里有一边的球队进不了季后赛，有些球员在打这些球队的时候可以轻松的刷分。但是在季后赛或者是总决赛，当你面对最强队伍的时候，这些球员是不是也能表现得那么好击败这些最强对手呢？就比如说哈登，哈登在每年几乎在常规赛发挥都非常的出色，但是每次季后赛基本都会失常。所以说作为一个核心，他带领球队走向总决赛再取得总冠军，他在最高层次的比赛中拿到了最好的表现他的含金量就是最高的！

我们可以看到杨毅觉得fmvp比mvp含金量高的原因有两点，一就是拿到fmvp等于取得了总冠军，二就是总决赛的比赛水平为最高级别要高于常规赛水平。我们先来谈谈第一点，fmvp等于总冠军吗？其实不然，我们举两个例子：1969年总决赛杰里韦斯特带领湖人与凯尔特人大战七场最终败下阵来，但是fmvp却颁发给了七场比赛场均砍下37.9分7.4助攻的韦斯特。2015年总决赛詹姆斯单核带队迎战勇士，最终双拳不敌四手，以2-4输掉总决赛。最终fmvp颁发给了场均16分的伊戈达拉。但是事后很多球迷以及媒体都认为六场比赛场均得到35.8分13.3篮板8.8助攻的詹姆斯更适合去拿到fmvp。所以说杨毅说的fmvp等于总冠军其实也是有特例的，虽然照现在来看，NBA

应该不会再出现败方fmvp了。然后咱们再来看杨毅给出的第二个理由，总决赛的比赛水平要高于常规赛含金量就一定更高吗？首先总决赛是两个联盟东西部最强的球队之间的较量，但是水平就真的是最高的吗？我们都知道，NBA在很长一段时间都有着西强东弱的现象，东西部球队实力不均匀就会导致有可能某一轮系列赛的水平会比总决赛水平更加的高。所以经常出现一个总冠军球队在系列赛大战七场才决出胜负晋级，而总决赛却5场夺冠或者横扫对手夺冠的现象。就比如18年勇士队与火箭队的对决，我觉得是要比总决赛精彩的！然后就是我觉得我们不用单用总决赛的水平高去评判fmvp的含金量高于mvp，因为一个球员在一轮总决赛中的表现存在偶然性，就比如说14年的莱昂纳德，你觉得他那个总决赛mvp的含金量高吗？相比较于13-14赛杜兰特的常规赛mvp，我觉得莱昂纳德的总冠军mvp根本不

值一提。然后还有14-15赛季的伊戈达拉总决赛mvp含金量也远远不及库里的常规赛mvp。所以说fmvp只能代表一个球员短暂的优异表现，而往往常规赛mvp就是常规赛81场比赛下来几乎每一场比赛都得保持优异表现。所以说常规赛mvp对于球队的贡献是明显要大于总决赛mvp的。我相信每个赛季的常规赛mvp如果进了总决赛他的表现一定也是非常好的。只是偶然会在总决赛期间会被一些状态更加好的球员的光芒所掩盖。

总的来说我觉得杨毅认为的fmvp含金量高于mvp的看法是不妥当的，没有人能用一轮总决赛的出色表现而去掩盖另外一个球员在一整个赛季81场常规赛展现出来的光芒。常规赛mvp含金量绝对是要大于总决赛mvp的，大家觉得呢？

谢谢这么可爱的体育爱好者们能在百忙之中抽出时间来看小编的作品，如果您有什么不一样的看法可以在评论区留言哦~喜欢的可以关注我~

​

以上就是nba哪个mvp含金量最高的内容，希望您能喜欢。