纵观NBA历史上，拿到常规赛MVP的都无一例外的进入名人堂，而获得总决赛MVP的却有人进不了名人堂，这是为何？这样的问题其实就又归结到了MVP和FMVP含金量的讨论上了。

历史上MVP都进了名人堂，FMVP却没有。这只能说明入选的MVP都符合进名人堂的标准，而FMVP有没进的例子比如我们大家熟悉的比卢普斯（2004）还有1981年的FMVP绿军名宿塞德里克-马克斯韦尔（已被退役球衣）他们只是现在还没有入选，但是不意味他们以后不会入选。

因为在之前还有一位绿军名宿乔-乔-怀特他是1976年的FMVP，1981年退役直到2015年时隔34年才入选的名人堂。而比卢普斯是2014年退役（明年有机会），麦克斯韦尔是88年退役的，他们需要的只是时间。

15年伊戈达拉的FMVP有没有运气成分？说没有是不可能的，即便不是联盟针对库里，那我们也可以认为是G2之后伊戈达拉【突然】爆发，评委一时高兴给了他。可是MVP呢？任何一个赛季的MVP评选都是既要球队战绩，还要出勤保证，还要你的表现足够好，能够做到一个赛季都达标的球员绝对不可能有运气成分。“运气”个一两场没奇怪，运气十场、二十场？甚至一个赛季？那就是实力的体现了！

我是很喜欢小卡的，不过凭良心说，他的第一个FMVP也是有运气成分的。如果一个球员拿一个FMVP或许是运气，但如果能拿第二个，乃至第三个，这就是实打实的实力了，一般来说，能拿2个及以上FMVP的球员怎么着都有起码一个常规赛MVP了（伦纳德或许是个例外）。

我并不这么认为，我觉得MVP的价值是固定值，而FMVP的价值是指数值。举个简单的例子，MVP一个就是“500积分”，拿了两个就是“1000积分”，拿了三个就是“1500积分”…以此类推。也就是每一个都只有“500点的固定积分”；

而FMVP第一个可能是“300积分”，第二个就是“600积分”。当你拿到2个的时候你就会有300+600＝“900积分”，这个时候2FMVP的价值已经接近2MVP的价值，而第三个就会是“1200积分”，此时3FMVP的价值已经超过了3MVP，因为3个FMVP的“积分”是300+600+1200＝2100分！（毕竟FMVP也意味着总冠军啊）

换句话说第一个FMVP可能存在运气成分，但是第二个你就很难说是运气成分了。而第三个那说明你的实力要比拿到3个常规赛MVP更强，毕竟MVP只是常规赛，而FMVP你至少要常规赛分区前八，还要季后赛保持强势，最后还得在总决赛“爆发”。也正是因此，历史上所有得到过2次FMVP的球员都进了名人堂，因为能够得到2个FMVP，已经可以排除“运气”的嫌疑了。

罗斯的职业生涯真的太曲折了，最年轻的常规赛MVP，之后等待他的本该是无限的光明未来，但谁知道，接连改变生涯的重大伤病来了，而且在三四年间接连遭遇伤病。

截止到目前，罗斯的生涯差不多也就这样了，就算拿了总冠军也不会再改变什么了，因为他早就不可能以核心球员身份去争冠了，而他的生涯荣誉之中，除了一个常规赛MVP之外，就只有三次全明星和一次最佳一阵了，荣誉积累实在是太少了。

虽然伊戈达拉现在还没有退役，但其职业生涯场均只有10分5个篮板4个助攻。三次总冠军，一次全明星替补，两次最佳防守阵容。实在是拿得出手的荣誉有限，退役后进入名人堂的概率大吗？

进入奈史密斯名人堂，球员的题名首要条件是有退役五年之后。其他得过总决赛MVP而还未进入名人堂的球员，包括皮尔斯，韦德和帕克。

帕克作为一名外籍球员，在2019年宣布退役，在时间上达到要求后，进入名人堂应该不成问题。皮尔斯作为08年总决赛MVP。生涯十次全明星，四次最佳阵容。2017年宣布退役，将来也有很大可能进入名人堂。韦德是05-06赛季的总决赛MVP，2019年宣布退役。职业生涯场均22分，4.7篮板，5.4次助攻。三次总冠军，13次全明星，八次最佳阵容，三次最佳防守阵容。进入名人堂只是时间问题。