《广州日报》认为上海上港的改名等于没改。报道称，“上海海港”乍一看上没有问题。但上海上港改为“上海海港”，那么缩写依然可以是“上港”。不是和现在毫无分别吗？也表示到，上港集团有“上海海港报”的内部刊物，至今一直在出。但按照规定，内部刊物和足协要求的中性名并无联系。

Insight：

良好的动机、明确的目标，执行起来。正走在一场闹剧的方向上。

去商业化，是为了足球俱乐部品牌资产长久的健康。但是如果足球俱乐部从20多年前成立之时，就不健康、就有了出让俱乐部命名权的过度商业化行为。要追究的，是让俱乐部以及联赛更符合足球运动规律，而不是掐着各种细节、矫枉过正的同时，又对一些明面上都无法过关的变更，不闻不问。

中国足球有“原罪”。涤清这项运动，更深的正本清源，远在俱乐部名称变更之上。