这是因为裁判报告，局限在最后两分钟。这是一个惯例不假，但是问题在于，这场比赛的最后两分钟几乎没有产生任何的争议判罚，当时双方都对裁判的判罚表示理解，而这场比赛当中，至少出现了4个比较大的争议判罚，都是出现在这两分钟以外的，结果CBA堂而皇之的用这样一份最后两分钟的采访报告，搪塞了所有的质疑。

所以，这样把财务报告局限在这两分钟有什么意义？因为正常来讲，我们根据NBA的情况，然后我们来说裁判报告，可是昨天这场比赛他不同于寻常，它不是一场普通的比赛，对不对？是不是应该有一些格外的关照，有一些特殊的方式来把这场比赛当中产生的争议来解读给大家呢？这样更能更好地平息球迷们的一些愤怒也好，或者是控制一下不必要的猜测，不要让大家产生不好的解读。

这是最大的疑问所在，比如说我们就看这场比赛至少有4个非常争议的判罚。首先，是胡明轩的那个垫脚犯规，到底算不算是恶意，CBA方面怎么解读，你不能这么就过去了呀，不然争议一直存在，甚至可能会困扰小胡，也困扰两队的球迷。第二，威姆斯在开场之后对郭艾伦的那个插眼犯规又是怎么算的？又会不会遭到追加处罚？然后郭艾伦对马尚布鲁克斯当时的那一次犯规的动作，布鲁克斯到底是不是假摔？郭艾伦到底碰没碰到他，你们又是怎么认定的？你们的专家组，7大专家们能不能给出一个意见？比如说少数服从多数的意见，让大家看看到底是怎么样界定出来的，郭艾伦和杨鸣对此很不服，因此赔上了5个罚球，直接导致了比赛的形势又发生了变化，对吧？

再就是韩德君当时有一个看起来很干净的盖帽被吹成了打手，又是为什么？又是怎么解读的？我觉得闫军，包括裁判专家组应该给出一个合理的解释，而不是说，你放着这些争议，然后形式主义地去做一个最后两分钟的裁判报告，实际上最后两分钟双方都没有提出太大的意义。

我们应该去借鉴NBA的一些比赛经验，这不假。可NBA也不是什么都好的呀，他也要去向世界上一些先进的体育联盟去学习一些经验，难道我们就不能搞出一些自己特色的东西，去便于他们学习学习吗？裁判报告现在最大的意义就在于他出来之后，等于是CBA用这东西堵被人的嘴巴了，爱怎么解释怎么解释，有什么争议跟我无关了，裁判的工作到这里就结束了。其实就是这么个样子，但根本上解决问题了吗，只会让大家更加质疑闫军，更加质疑裁判组的工作。