欧超联赛正式成立两天之后，英超六强便全部退出。12支创始球队退了一半，所谓的“欧超”实际上已经死亡。

虽然对于这次G12，大部分人都持观望态度，对其失败的结果也早有心理准备，但英超Big6的退群，还是让人们感觉有点儿不地道、不仗义。

毕竟，皇马的老佛爷昨天刚把火力引到自己身上，你们后脚就拿人家殿后，自己先撤了。有人将Big6退群与敦刻尔克大撤退、英国“脱欧”相提并论，甚至还讥讽其为《权游》中的瓦德-弗雷。

若站在个人感情的角度，这些看法似乎没问题。但是，联赛本身是个生意场，在商言商，坚守有必要，退群亦有理由，都是市场行为，法律之内，便没有是非对错。

何况，英超Big6进群的时候，就带着相当不纯粹的目的，所谓的欧超，本身就是一个利益落脚点不一致的组织，土崩瓦解是早已注定的。这一点，相信“老佛爷”都非常清楚。

（一）

就目的而言，英超Big6要比西、意6强复杂得多。皇马、巴萨、尤文等球队，搞欧超联赛的目的很简单也很纯粹，就是为了钱。

意甲的球队不需多说，我们主要看一下皇马和巴萨。最近几年，两支球队所遇到的压力越来越大。

一方面，西甲联盟主席特瓦斯发动转播权改革，让西甲的竞争愈发激烈，皇马、巴萨在联赛中也开始遇到了不小的困难，以往“二人转”的格局，已经有了松动的迹象。

另一方面，在商业上，皇马、巴萨虽然是和曼联同等级别的顶级巨头，但两支球队的债务压力都不小，尤其是疫情爆发后，压力更是大幅增长。

所以，两支球队必须要尽快开拓出更多的收入。就目前来看，最有效的办法，就是冲着欧足联开刀。

要知道，在欧冠奖金收入改革之前。欧冠冠军能撸到的奖金，也就是3000多万欧，比英超倒数第一所获得的转播收入的1/3多那么一点儿，比英超上赛季降级队获得的“降落伞”补助也就多一半。

而奖金改制之后呢？冠亚军随即就获得了9000多万欧元的奖金，到2019年，数字则超过了1个亿。

可以想见，赛事组织者欧足联之前昧下了多少钱。当然，就算改革之后，欧足联腰包里留的钱还是不少。

所以，摆脱欧足联这个赚差价的中间商，是当前最快捷、最有效的创收手段。

（二）

看看皇马、巴萨的现状，除了翻身闹革命，短期内似乎没有更好的办法。然而与他们相比，英超Big6虽然也想多挣点儿钱，但选择方式上要多得很。

英超球队的整体债务规模也不小，不过压力却不大。大部分债务，都是老板垫资等方式形成的“内部债”，这也算是对财政公平法案的规避，最典型的，莫过于阿布的切尔西。

而“外部债”规模较大的，主要是曼联和热刺。

曼联方面，在当年弗格森的运营下，曼联通过良好的业绩，成功地让金融机构大幅调低了利率。弗格森退休时，曼联每年需支付的利息，从1亿英镑以上降到了3000万以下。2016年开始，格雷泽家族每年都能从俱乐部得到1600万美元的分红，可见其财务压力之小。

热刺的外部债，则主要是翻盖白鹿巷球场所形成，这也一度造成球队因“只进不出”而掉队。不过从球场完工之后的情况看，热刺的财务状况似乎也好转了不少。

所以，从资金这一点上来说，英超Big6对于组建欧超联赛的需求，远不如皇马、巴萨迫切。他们来趟浑水，本身就是带着其他目的来的。

（三）

从根本上来说，英超Big6的掺和进来的目的，是出于对欧冠的态度转变。

之前有一种说法，是英超球队不重视欧冠。应该说，这种情况的确存在，但必须要说清楚的是，所谓的“不重视”，具有相对性、阶段性、受迫性。

所谓相对性，很好理解，就是前文所说的欧冠改革前奖金太少的问题，有英超联赛的巨大转播收益垫底，对欧冠的重视程度自然不如其他联赛球队。

所谓阶段性，意思是“不重视”并不是一成不变的。欧冠联赛的直接收入虽然不多，但间接收入不少。比如99年曼联成就三冠王伟业，乃是成就红魔商业帝国的基石之一。

尤其是逆转拜仁夺得欧冠之后，就连作者所在的小县城里，曼联的队服也随处可见，尽管穿的都是盗版，但足以看出欧冠冠军所带来的渗透性极强的商业影响。

所以，出于对全球市场拓展的目的，英超球队对于欧冠的态度，发生过多次转变，还一度达到“欧冠四强有其三”的成就。

后来，随着英超的海外影响力不断扩大，英超球队对于通过欧冠拓展市场的热情有所减弱。不过当欧冠奖金制度改革，其态度再次扭转。

比如18-19赛季，曼联营业收入达到6.27亿，实现历史新高，主要原因就是闯进欧冠8强而获得的近8900万英镑的收入。因此，欧冠便成了英超诸侯们必须要全力征战的赛场。

（四）

可是，主观能动性上去了，还有一个受迫性的问题很难办。

这个受迫性，是指英超的严重“内耗”。转播收入分配均匀、比赛数量多、一线队报名人数有限、欧足联和英超联盟的财政公平制度限制……种种因素加在一起，使得英超联赛很难形成一个较为稳定的环境。

有道是“攘外必先安内”，如此动乱的内部环境，英超球队应付欧冠的精力实在有限——刚确定了Big4的格局，有望称霸欧冠，却崛起了一个曼城打乱局势；好容易形成了Big6的局面，却架不住莱斯特城、埃弗顿不断搅局，今年又多了一个铁锤帮。

所以，想要在欧冠赛场上多分点儿蛋糕，必须想办法把英超内部的竞争强度降一降。

比如本期英超转播收入分配协议，就改变了海外收入的分配方式，将之前的平均分配改为按名次分配，以拉开差距。不过这个改变没有造成根本性的影响，最高与最低之间的收入倍数，只是从1.58倍提升到1.81倍。

还有去年那个“大图景”，更是司马昭之心，结果因为吃相太难看，连发起人曼联、利物浦自己都没好意思投赞成票。

如今，欧足联又来添乱了——欧冠联赛要扩军，以后小组赛又多出来4场比赛要踢。这一下，不仅是曼联和利物浦，作为欧战常客的Big6都不免要动心思。

因此，借着欧超出来闹一闹，条件满足便可接受招安，这才是英超六君子的目的。

与皇马、巴萨不同，英超Big6要闹的对象不仅是欧足联，还有英超联盟或者英足总。即便欧足联不愿收回扩军的成命，让英超联盟和英足总压缩一些赛事的数量，比如很鸡肋的联赛杯，也是很不错的结果。

虽然目前我们还没有得到英超、英足总是否妥协的消息，但他们很可能已经口头应允或者重点考虑了Big6的诉求，以此为条件让Big6退出欧超。毕竟，从之前实行冬歇期、压缩联赛杯的动作看，管理者们在这方面并不是没有商量的余地。

（五）

本次闹剧中，还涌现出了一股势力——美国资本。甚至有人将美国资本视为欧超的最大推手。前面关于Big6对于欧冠态度的分析，实际上就是美国资本的利益诉求。

需要强调的是，即便没有欧冠扩军这个导火索，美国资本也要努力降低英超的竞争强度，形成一个实力层次较为稳定的格局。

要知道，这已经不是美国资本第一次整活儿了。而之前的每一次整活儿，都是围绕这个目的。比如2011年美国老板们提议英超取消升降级，以及去年曼联和利物浦的“大图景”。

美国资本之所以要挑战英超的秩序，主要还是出自其固有的经营观念。我们可以拿NFL和NBA作为对比：

NFL能够取得成功，主要是因为“硬工资帽”制度。严格框定投资范围，没有超支那一说，所以很难产生“银河战舰”、“N巨头”那样的球队，成功卫冕者也很少，几乎每个球队都有机会夺冠，每个球队的球迷自然能投以足够的热情，商业价值自然水涨船高。

NBA则需要发展海外市场，而海外球迷和本土球迷的特点不一样。打造一些“王朝球队”更适合培养海外球迷群体，所以实行“软工资帽”+“奢侈税”的制度，允许阶段性的“王朝球队”出现。

在美国资本眼里，英超似乎更加接近于NBA，有广阔的海外市场需要发展，所以他们也想把足球搞成NBA那样的格局。英超如此，欧超亦是如此。

虽然美国资本这次搞事情还是一如既往的失败，但这一次绝对不是他们最后一次搞事情。

（六）

不过，我们有理由相信，只要美国资本不扭转理念，不去认真地理解足球运动，那么无论怎样搞事情，他们仍然会一如既往的失败。

因为，英超之所以能成为第一联赛，核心竞争力就是激烈的竞争。而曼联、利物浦以及Big6能被称为豪门，是因为他们在这个竞争舞台凭借自己的实力去征服了对手，而不是靠着干扰秩序而得利。

所以，每当利物浦和曼联混在一起搞事情，弗格森总要站出来把两家球队骂个狗血淋头。哪怕两支球队能搞来点儿利益，只要有损英超联赛这个平台，也无异于自毁长城。

当然，除了美国资本，方方面面都得反思。比如欧足联，但凡少赚点儿差价，就不会出这么多乱子，尤其是现在的困难时期，不能只想着为自己牟利。

还有，扩大商业影响力，也不是非得扩军，有些老少边穷地区，适当照顾一下没什么，可凡事都得有个度。毕竟你们搞了这么多年足球，也赚了不少钱，总不能沦落到跟某些人那样，拿着足球当公益吧？

还有皇马、巴萨，看似是被放鸽子的受害者。但也要想一想，为什么在关键时刻，人家英超就能进退自如？

这么说吧，英超六君子今天敢放鸽子，底气就来自于英超联赛。从92年英超联盟成立开始，人家就开始均贫富，奉行“小河有水大河满”，其商业价值，甚至能让球队将欧冠暂时搁置一旁。

而西甲正好反过来，走的是“大河有水小河干”。皇马、巴萨两支球队，长期占据西甲绝大部分的转播权收益，虽然奠定了自己的豪门地位，但西甲联赛的竞争力也就此下降，商业价值难望英超项背。

西甲的中小球队，连生存都是问题。当年在英超行骗不成的阿赫善，跑到西甲却得手，就是很明显的例子。

当然，转播权收入这件事的责任，不全在两支球队，但特瓦斯效法英超实施改革的时候，两支球队可没少明里暗里下绊子，尤其是皇马。

结果就是，自己的收益仍有保障，可路却越走越窄，以至于到了今天的局面。要知道，豪门之所以是豪门，立足的是联赛这个平台，平台低了，自己的地位随之也要降低。

佛家讲究种何因，得何果。今天的乱局，不是这一两天所造成的，也不是一两家造成的，方方面面谁都有责。希望这一次，大家都能给自己来个复盘，别再让这种闹剧继续发生了。