世界杯历史上一共诞生了8个冠军，无一例外，都是世界传统强队。而欧洲杯的历史比世界杯短，球队也比世界杯少，却诞生了10个冠军。但要知道，欧洲足坛能称得上传统强队的，绝对达不到10个。显然，10个冠军当中，有黑马逆袭的情况。而公认的三个比较冷的冠军，分别是92年的丹麦，04年的希腊，16年的葡萄牙。

那么，这三个冠军，谁夺冠的冷门属性最弱呢？

表面看，丹麦和希腊夺冠都有十足的噱头，分别被称作足球世界的丹麦童话和希腊神话。但葡萄牙夺冠则没有相应的说法，一方面。葡萄牙似乎没有相关的文化，另一方面。葡萄牙虽然算不上顶级强队，但至少也在一流行列，所以夺冠虽然有些出人意料，但还谈不上童话或者神话。

不过，要说葡萄牙夺冠的冷门属性最弱，还真不一定。

我们先排除希腊吧。希腊神话不只是欧洲杯历史上数一数二的冷门，也是世界足球史上难得一见的冷门。毕竟希腊不但不是传统强队，而且连二流都未必算得上。94年他们才第一次打进世界杯，成绩惨不忍睹。所以，这三个冠军当中，希腊肯定是冷门属性最强的冠军。

重点看葡萄牙和丹麦。

前面说过，虽然葡萄牙没有类似童话和神话这样的字眼来形容这次夺冠过程。但这是因为他们没有相应的文化，假设有的话，那么我们也完全可以把这次历程称为葡萄牙童话或者神话。当时葡萄牙的确是在不被看好的情况下打进决赛的，而且除了半决赛对威尔士之外，其他所有比赛，葡萄牙都没有取得场上的优势。小组赛他们获得三连平，如果不是正好赶上扩军，赛制允许成绩较好的第三名出线，那么他们早就被淘汰了。而且，打进决赛前，他们的确没有遇到任何一个超级强队。

说这些不是为了强调葡萄牙的夺冠过程之勉强，毕竟这有点马后炮的意思了。而是说，葡萄牙当时的确不是欧洲最强的球队之一。拿这届欧洲杯来说，法国，德国，西班牙，意大利，英格兰，包括克罗地亚，恐怕都比他们强一些。

我们再看丹麦。其实丹麦童话分两个角度，一方面丹麦确实不是顶级强队，所以他们夺冠的概率，肯定不如德国，荷兰这些强队；另一方面。之所以称之为童话，是因为丹麦本没有参赛资格，他们只是顶替战乱的南斯拉夫才临时来到这届杯赛的。本没有参赛资格，而最终拿到了冠军，这件事本身就够神奇了，所以童话未必指的是丹麦实力不足，而是指他们夺冠的前因后果充满了奇幻的色彩。

其实当时丹麦还真不弱，劳德鲁普，舒梅切尔都是顶级球星。那时候丹麦正赶上黄金时期，86年他们第一次打进世界杯，就力压德国获得小组第一，还以6:1的夸张比分击败乌拉圭。另外，那时候的欧洲杯只有8个球队的规模，仅从比赛场次上来说，夺冠比以后要容易一些。事实上，丹麦总共只打了5场比赛，就拿到冠军了，比后来的希腊少一场，比再后来的葡萄牙少两场。比赛少了，偶然性就多了。举个例子，两回合的赛制，强队好歹有调整的机会，但一场定胜负的赛制，强队真要有闪失，根本没有挽回的余地。

丹麦在小组赛打得很平庸，进入四强后，点球淘汰了荷兰，决赛战胜了德国。整个过程，他们显得游刃有余，并且渐入佳境。这说明，当时的丹麦，的确有实力和德国荷兰这样的球队掰掰腕子，即便实力不及对方，也相差无几。

丹麦可是以2:0战胜了德国，而16年决赛，葡萄牙直到加时赛，才找到机会得分，最终的比分也只是1:0。同样是面对传统强队，丹麦赢德国两球，葡萄牙赢法国一球，这里面的差距，虽然微妙，但其实挺明显的。

所以，论冷门属性，丹麦童话也许是最弱的。