为什么球王是梅西贝利老马，而不是C罗克圣罗纳尔多？

我们先看南美足协庆祝阿根廷夺得世界杯的庆典，他们准备了三座雕像，分别是贝利，马拉多纳和梅西。

很奇怪，他们没有摆放其他人的雕像。

南美十次获得世界杯，冠军团队的领军人物有十余人，他们为什么不摆放加林查和肯佩斯这样的传奇呢？如果说贝利老马之间其他人不配，那么夺得94年世界杯的罗马里奥。02年夺得世界杯的罗纳尔多，都是历史超级球星，为什么不摆放他们的雕像？

因为他们也不配。

南美足协很骄傲，他们摆放贝利，老马，梅西，就是一种宣示，我们拥有三大球王，你欧洲没有。

也就是说，在南美足协的地位排序里，贝利老马梅西是高一档的，余下的才是罗马里奥，罗纳尔多这样的球员。

这不仅是南美足协的认知，也是足球圈主流的认知。

那么很简单了，想要称王，就必须超过罗纳尔多罗马里奥这样的大神，放眼足坛历史，再无其他人了。

当今足坛的C罗，此前的克圣贝皇等人，都没有稳超罗纳尔多的能力，所以他们都没有资格挑战三大球王。

很多人依然搞不懂，足球明星千千万，为何就是这三个人能被称为球王？夺得世界杯的巨星也有数百人，核心超巨也有一二十人，为何就是这三个人能被称为球王？

球王和世界杯没有必然的联系，球王未必需要世界杯，拥有世界杯的也未必是球王。

我们就看克鲁伊夫和盖德穆勒，克鲁伊夫没有任何大赛冠军，盖德穆勒拥有所有大赛冠军，但是克鲁伊夫的地位始终比盖德穆勒高，没有任何争议。

为啥会这样？因为克鲁伊夫支配球，因为克鲁伊夫拥有比盖德穆勒更好的技术。

是得，当大家当大家走过自己漫长的职业生涯。打出了巨大的名声，在历史上都拥有一席之地的时候，影响他们地位高下的重要因素之一，就是技术。

足球有什么技术？

所有对于足球的控制都是技术，也就是普通人常说的传停带射。

C罗是射术之王，他的得分能力可以说是历史第一，但是他始终无法成为球王，因为他的其他支配球能力相对一般。

看看贝利，看看老马，看看梅西，哪个不是完美的控球大师？

他们都是十号球星，他们的组织能力，得分能力，带球能力都是历史顶级里的顶级。

这种顶级，不仅仅体现在数据上，甚至说，数据上根本不能体现出他们的能力。这需要长期观看足球比赛，一个个对比才能得出结论。

有人会抬杠，你们这些年轻人，哪个看过贝利踢球？没看过凭什么说他是球王？

我们是没看过，但是有人看过啊。

这就是影响历史地位第二个重要因素，时代统治力。

只有统治力一个时代，才能跟其他的时代统治者竞争历史最佳。

贝利在他的那个时代成为星中之星，这在那个时代里是无可争议地，这才让他有了跟群雄逐鹿的资本。

老马也是如此，本来八十年代是他和普拉蒂尼的时代，可惜普拉蒂尼能力上稍微逊色于老马，最终败下阵来，历史地位来到十名开外。

梅西就更不用说了，在这个时代，他碾压了所有人。光说数据，他的进球能力都不逊色于射手之王C罗，而助攻数，奖杯数，个人荣誉更是遥遥领先。

当超级巨星们成为时代最佳，技术能力达到最顶级的一档，他们就有了角逐球王的先决条件。

想要成为球王，还有一个关键，那就是天赋。

天赋这个东西，看不见摸不着，但是它真实存在。

为什么足球世界里天赋如此重要？

因为天赋是一种可能。

足球是技术，是对抗下的技术。练到极致，也不过是把条件反射的作用发挥到最大，但是比赛从来不重样，瞬息万变之下，天才的灵光一闪，才能体现足球无限的可能性。

这才是足球成为世界第一大运动的根本原因。

所以，绝顶的技术，加上统治时代的成就，再加上无与伦比的天赋，三者兼具者，才能被称为球王。

数来数去，只有贝利，老马，梅西适合。

再问一个问题，既然梅西三者兼具，为啥直到他夺得世界杯之后，才真正被认可为球王？球王不还是跟世界杯捆绑了吗？

梅西获得世界杯后才被正式站在贝利老马身边，那是一种尊重。对贝利老马的尊重，因为他们都有世界杯，也是对C罗的尊重，因为他没有世界杯。