随着曼联不敌富勒姆和曼城之后，已经落后第四名的阿斯顿维拉多达11分，落后少赛一场的热刺也有6分，落后榜首利物浦接近20分，只能勉强维持在第六名的位置。这样的成绩，让滕哈格备受巨大的压力，无缘下赛季的欧冠，基本已成定局。

统计表明，自从弗格森爵士退休后，曼联经历了8名主教练，除了仅仅执教三场的卡里克之外，滕哈格的胜率是最高的。刚刚完成100场比赛，滕哈格获得60场胜利。胜率为60%，超越了穆里尼奥（144场，58%）和范加尔（103场，52%），是后爵爷时期第一好的成绩，而执教场次最多的索尔斯克亚，168场比赛只有91胜，胜率为54%。

有些统计，滕哈格胜场为61场，这是因为上赛季足总杯半决赛，击败布莱顿是通过点球获胜，是否计算为胜场，是差别所在。

看来，滕哈格的带队成绩，总体来说其实也不算很差，但是对于他的批评声音，就不绝于耳，这样真的公平吗？

从分布情况来看，滕哈格的60场胜利，英超有37场，足总杯有7场，联赛杯有7场，欧冠有1场，欧联杯有8场，单算上赛季，两个国内杯赛以及欧联杯，一共有18场胜利。

滕哈格带队以来，一个多赛季中，足总杯、联赛杯和欧联杯，三项赛事一共参加了29场比赛，取得24场胜利，胜率达到75.8%。而英超参加了65场，取得37场胜利，胜率为56.9%，欧冠最糟糕，6场比赛只有1胜。

对比一下弗格森，一共带领曼联参加了1500场比赛（这个数字不错），合计取得895场胜利，胜率为59.6%，似乎比滕哈格还差一点。如果单看英超，810场528胜，胜率高达65.2%，比滕哈格的总胜率还高，而欧冠194场105胜，胜率也达到54.1%。即使不考虑曼联早期的复兴阶段，弗格森的成绩，也是独一档的存在。

看得出来，滕哈格的数据的确有点“水分”。三个被球迷认为的“小”杯赛，由于上赛季两次决赛，一次八强，比赛场次多，所以显得胜率很高，如果少赢几场，总体胜率就会低很多。而英超和欧冠，两个重要的赛事，合计胜率只有53.5%，刚好过半而已，特别是欧冠小组垫底，一胜难求，更是外界批评的焦点。

虽然说滕哈格的胜率，超过弗格森，也超过几位名帅，其实这是因为杯赛成绩还好带来的。同时，这也是球迷不满的因素之一，看看上个月的足总杯，即使面对第四级别，排名低了74位的纽波特，也要使用全部主力。而二号门将巴因迪尔也是因为奥纳纳实在赶不回来，才得到至今为止的唯一出场机会。

所以，从某个角度来看，曼联的伤病过多，跟滕哈格很少轮换也有一定的关系。看看利物浦、曼城和阿森纳等豪门，在足总杯和联赛杯。往往会派上多名年轻小将，以老带新进行比赛，不仅能够让主力球员得到休息机会，年轻人也可以得到锻炼，才换来联赛杯决赛，利物浦一群小孩出色的演出。

回到那个问题，滕哈格胜率很高，还要面对批评，公平吗？从英超和欧冠两个重要赛场的表现来看，真的不如人意，面对豪门强队，往往也会惨败，七球不敌利物浦，六球不敌曼城，都让人久久难忘。

胜率，不能掩饰所有问题，曼联到底是实力不如人，还是主帅能力不足呢？