疫情原因，西欧大面积国家也相继中招。意大利首当其冲，目前该国大小型体育项目全部终止，意甲同样如此，目前来看，除意甲外的其他四大联赛估计也难以完美开展，这样整个三、四月，我们能玩的场次减少了许多，好在东欧国家整体受到的影响较小，比如瑞典，马上要开始的瑞典超，算是勉强填补了当下的空白。

提起瑞典超，笔者脑子里就是一个字—“坑”。遥想十多年前，我还是一个刚开始玩球的少年，竞彩中的马尔默、诺科平、埃尔夫斯堡让自己损失了不少真金白银，以至于真正到了亚指之后，对这些瑞典坑货还心有余悸，不过话说回来，以现在的眼光重新审视，心里还是有个想法，比如瑞典超既然坑货多，那侧面说明这个联赛的盘口阻诱成分较大，换句话说在某些特定情况下，最后的赛果可能上下盘分布并不均匀。

闲言少叙，我们还是先看几个例子。

例1：2019年9月21日，瑞典超第24轮，哥德堡vs天狼星

例2：2019年8月27日，瑞典超第21轮，哥德堡vs卡尔马

以上两个例子有明显的共同特点，即大小球符合基本面，初盘上下盘口较深，机构对上盘方实力优势持认可态度，但临场出现与初盘相反的判断，表现为上下盘口和大小球同时下调。

作为玩家，当我们看到机构的此类操作时，大部分朋友同样会怀疑上盘是否打出，并会从基本面上寻找上盘方的不利消息来验证，但是最后的结果如何呢？实际上例1打出了2比1，例2打出了4比0的比分，上盘方同时赢盘。

与这两个例子相同的，还有上个赛季的第12轮，哥德堡vs松兹瓦尔和第9轮的法尔肯堡vs佐加顿斯等，最后上盘同样以2比1和0比3赢盘，这样看来，盘路与机构的变盘方式截然相反，这和我们对瑞典联赛“坑货”的印象是相符的。

以此种变盘方式为模型，把“初盘在0.75球及以上的较深盘口”为采集样本，笔者回访了近几个赛季的瑞典超联赛，由于瑞典超仅仅有16支球队，总场次不多，所以回访周期扩展到了2015赛季，结果列表如下，请朋友们参考。

通过上述列表，我们可以发现以下几个信息：

1：在遥远的2015和2016赛季，此种变盘模型较少，但最近3个赛季，出现场次显著增多。

2：连续的18场比赛，下盘仅仅打出6场，即尽管上下盘和大小球同步下调，但下盘的打出率仅仅刚过3成，上盘率很高。

3：打出下盘的比赛中，上盘方并非一无是处，赢球输盘1场，平局4场，直接输球只有1场。

4：打出上盘的比赛中，只有2场是强队仅赢1球，其他场次强队最少赢2球起步，这在大面积的上盘中非常难得。

这些信息对我们的实战有何参考意义，笔者建议大家可以从下列几个方面选择。

最明显的，亚指在一个较长的计划里，均注投资上盘。虽然从初到终，经历了一次盘口下调，但较深的初盘，还是决定了终盘上盘水位比较客观，回报不错。

同时，由于强队在此种样本下只输球1次，赢2球以上9次，因此喜欢竞彩的朋友也可以选择操作，比如稳健的朋友双选胜平，爱以小博大的玩家双选胜与让胜，合理优化一下也很好。

另外，由于这种变盘模式下出现平局的比赛占比只有22.2%，分胜负概率极大，所以朋友们在走地过程中，可以在出现平局时，根据场上形势和具体的即时数据，挑一个合理地水位大球入场，当然还是做好计划，均注投资。

以上即为瑞典超近几个赛季的一个特殊变盘模式，有想法的朋友在操作时，一定要看下澳彩初盘，必须在0.75球和0.75球以上的较深初盘中运用，平手、平半、半球不可硬套。

最后在啰嗦一句，最近有朋友后台留言。反映的一个问题就是大数据下，某些联赛可供选择的场次不多，盈利不够丰满，我个人觉得这是个见仁见智的问题，在玩球这个行业，所谓的“韩信点兵，多多益善”并不成立，这就像当年的中国乒乓球，横扫全球无敌手，其他国家选手只能把规则从“21分”改为“11分”才能爆冷一样，开玩笑的讲，这也像我们都喜欢的某娱乐活动一样，长而疲软不算有料，短粗精悍有爆发力才是王道！

以上就是瑞典超在欧冠杯里算什么级别的内容，希望您能喜欢。