【侨报网综合讯】PP体育与英超联赛转播权解约一事有最新进展：PP体育决定起诉英超联赛。知情人士称，这是由于英超同意与英国转播方重新商定转播事宜，中国转播方却未获得这一待遇。

PP体育要起诉英超 因后者搞双标？

北京《新京报》贝壳财经报道，北京时间9月3日晚，英超官方宣布与中国转播商PP体育解约。随后，PP体育也发一份声明表示与英超终止合作。PP体育称，全球疫情带来了许多挑战。在版权谈判中更为凸显，“经过多轮会谈，PP体育与英超在版权价值方面存在分歧，非常遗憾目前我们未能与英超达成协议，虽然PP体育已依照协议向英超联赛超额预付版权周期费用，但PP体育仍将终止与英超的合作”。

新冠肺炎疫情令英超一度停摆，转播价值大打折扣。此前天空体育、英国电信体育等英国转播方要求从英超俱乐部获得3.3亿英镑的退款。今年6月，英超和天空体育达成协议，退还1.7亿英镑转播费，条件是延期至2021/22赛季结束，在此之前天空体育正常支付预定费用，从而保护英超和各俱乐部的现金流。

知情人士介绍，虽然英超以延期退款的方式达成了协议，但其对待英国国内转播方还是同意了重新商定转播协议的。而当中国转播方同样地提出重新商定协议时，则没有获得英超方面同意。

3年约50亿版权费 中国转播方能赚钱？

上海澎湃新闻报道，PP体育通过退款可以弥补会员的损失，但中国转播商和国际体育赛事未来的版权合作何去何从被打上了问号。

明面上，PP体育和英超难有回旋余地，新赛季中国观众想要收看到英超，必须寄希望有新的接盘者，但目前没有风声指向明确的入局者。背后的关键是，在当下中国的体育版权市场。日趋昂贵的版权费和实际的商业逻辑已产生了背离，看似含金量十足的英超和其他头部国际赛事成为了中国合作方的不可承受之重。

中国版权市场头部赛事价码的居高不下，乐视体育被视为始作俑者——2016年其率先对“80亿中超”下手，期间经手的其他体育赛事版权也被推到了过去难以想象的价位。当时，中国体育消费进入一个较快的增长期，各大资本纷纷入场，很多体育公司不惜豪掷万金，各方竞争逼高物价的情况屡见不鲜。

在版权成本投入太过巨大的情况下，依靠现有商业模式难以为继——受困于资金链瘫痪，乐视体育最终成了畸形版权市场的第一个祭品。

2016年，苏宁体育集团旗下的PP体育中标2019-2022赛季英超中国大陆及澳门地区的独家全媒体版权。据悉，苏宁是以7.21亿美元的总价拿下该版权的，折合人民币约为49.5亿元。这个价格超过了前一个三年版权周期6000万美元协议的约12倍。

消息人士透露，PP体育与英超的50亿合约有竞争者推波助澜之嫌，一时间体育版权的价码迅速突破原有价值，站上高位，泡沫被越吹越大。

放眼全球，除了英国本土天空体育和英国电信三个赛季51.4亿英镑的价码外，英超在海外的版权售价。中国地区高居第一，单赛季而论已经超越了美国全国广播公司（NBC）在美国“6年10亿美元”的合同，而NBC较上一个周期的增幅只有不到3倍，中国地区是12倍。考虑到转播运营中的人力、物力，整个投入更加难于计算。

苏宁体育常务副总裁王冬曾表态，版权成本让PP体育承担了不小的压力，就目前版权的投资回报率来看，良性的版权成本至少要比现在降50%左右。

在困难和现实面前，中国的转播商已发觉察到需要纠错。英超此番的态度则证明，他们恐怕还对中国版权市场存在错误的解读。（完）

以上就是pp体育有英超的内容，希望您能喜欢。