12月4-5日，中国足协在北京举行中国职业足球俱乐部财务风险防范国际研讨会。来自国际足联、亚足联、欧足联、西甲联赛、美国大联盟、拜仁足球俱乐部、摩纳哥足球俱乐部的专家代表，以及国务院足球改革发展部际联席会议成员单位代表、中国足协、中超中甲中乙俱乐部及其他体育领域与商业界的代表出席了本次会议。

会议期间，国际上知名的咨询公司普华永道作为中国足协的咨询顾问商，发布了中超16家俱乐部在2016赛季的收入和亏损情况：2016赛季中超俱乐部总收入70.82亿，平均收入4.43亿；16家俱乐部的总成本110.14亿，俱乐部平均成本6.88亿。2016赛季，16家中超俱乐部总体亏损达到了39.32亿。

普华永道之所以能够有如此具体的数据，是因为中国足协和普华永道一起对16家中超俱乐部的财务状况进行了详细的摸底，掌握了过去不曾掌握的诸多财务数据。因此，普华永道首次公布了16家中超的具体盈亏情况。

在普华永道公布的数据中，16家中超俱乐部收入极大值与极小值之比为50；在成本对比中，投入最大的俱乐部和最小俱乐部之间的比为38。

普华永道还列出了收入和投入结构中各个具体部分所占的比例，俱乐部收入部分：商业赞助64%、赛事收入14%、球员交易11%、政府补贴6%、比赛日门票收入3%。其他收入2%。投入和成本分配为：人工成本67%（球员教练工资奖金），球员资产摊销18%，青训成本5%（新政要求15%），管理费3%，比赛运营成本1%，其他成本6%。

“人工成本”这一项实际上主要就是球员、教练员的薪酬待遇，对比国外其他联赛的人工成本。中超联赛的这一项支出最高，其他联赛为英超联赛占58%、法甲联赛占56%，J联赛占45%，德甲联赛占42%。中超俱乐部转会费的收支情况显示，各俱乐部的支出分配为：外援费用占到了78%、国内球员中到了22%。而在收入方面则恰恰相反，国内球员的转会费收入占到81%，外援转会收入占到了19%。

上述数据，是普华永道根据调查16家中超俱乐部的财务情况整理而来。在收入方面，16家中超俱乐部2016赛季的总收入为70.82亿元，这个数字就像是“注水猪肉”，属于俱乐部的自欺欺人。因为，绝大多数的俱乐部都把母企业为俱乐部的投资计算成了“俱乐部的收入”。

实际上，中超俱乐部真正的收入包括母企业之外的广告赞助、中超公司分成、门票收入、转会收入，以及其他相关产品等的收入。如果将母企业的输血也当做投入，则16家中超俱乐部的总亏损可能达到80亿元。

因此，要想真正改善中超俱乐部的财务状况，真正控制俱乐部的财务成本，真正防范俱乐部的财务风险，就必须建立一个科学的财务法案，让俱乐部的财务数据真实，收入和投入界定明确。

以上就是中超俱乐部盈亏的内容，希望您能喜欢。