4月17日，喧嚣了一个周末之后。中国篮协终于对上周末上海男篮和江苏男篮的争议事件公布了处理结果，两队被取消本赛季比赛成绩和参赛资格，罚款500万，李楠和李春江分别被处以5年和3年的禁赛，同时，两队总经理蒋育生和史琳杰分别被禁赛3年和5年。

重磅罚单的出炉暂时平息了球迷的的怒火和对于假球的质疑，在如今，体坛反腐，从业者人人自危的大背景下，姚明可谓乱世出重拳，处罚力度之大，令人瞠目。但是，对于这一罚单的合理性和逻辑性。小编提出五点疑问：

一、对于上海久事男篮和李春江的处罚依据主要是针对第二场比赛中存在消极比赛，既然要罚，为何第二场之后选择了息事宁人而不是直接处罚？

二、任何比赛都以球队利益最大化为目的，久事男篮选择放弃第二场目的就是为了洗掉外援布莱德索的一场禁赛，这是否属于合理利用规则的范畴？

三、以两队的真实实力差距来看，李春江需要和李楠打招呼吗？如果事先达成某种协议，比赛还会进入最后一分钟决胜吗？是不是太不默契了！

四、官方目前给出的定义是消极比赛，消极比赛是否适用如此严厉的处罚措施？

五、姚明公开回应时，提到了借用专业力量，寻找严谨的事实依据，为何双方主教练和总经理的处罚标准不一，依据又在哪里？

无论如何，这一事件。注定不会有赢家，CBA联赛的品牌价值必然受损，姚明球员时代累积的口碑将继续下滑，李春江和李楠被判“死缓”，几乎等同于退隐江湖，而热情的球迷再一次被中国篮球刺痛了心。今年，男篮世界杯已迫在眉睫，如果连续两次无缘奥运会，必将有人为此承担责任。重磅罚单的背后，中国篮球的未来又在何方？

了解体坛最新消息，欢迎关注雪神聊球